Teorie  -->  12. Medicína vs. alternativní metody

No a toto video je jen pro silné povahy - Farmaceutické lobby proškolují lékaře !!!

Zajímavé skutečnosti o utajovaných informacích týkajících se \"výroby pacientů\" se dovíte i v knize \"Nespěchejte do rakve\" od Tomáše Kašpara.

A když už jsme u té farmacie, tak se zamyslete nad následujícími otázkami :

• proč se oficiální medicína tak zoufale brání zařadit do systému jakoukoliv alternativní metodu ? Protože je nefunkční ? To určitě ne, to by se na světě neučilo tolik alternativních metod, kdyby nefungovaly. Ale nepoužívají chemické léky.
• proč jsou snahy dokonce i zakázat dovoz léčivých bylin, které se od nepaměti používaly k léčení ? Není to proto, že byliny se nedají patentovat ? A to znamená, že farmaceutický průmysl z nich nic nemá a bere jim jen \"pacienty/zákazníky\"
• proč je zesměšňován placebo efekt a prezentován jako něco špatného ? Vždyť to je to nejlepší co může být. Pacient se uzdraví po vycucání bonbónu, protože si myslí, že je to uzdravovací lék. Je to přímý důkaz toho, že správná myšlenka uzdravuje i bez chemických léků. No jo, ale co by z toho měl farmaceutický průmysl, kdyby se každý uzdravil sám ?
• proč nejsou v médiích (především TV) prezentovány úspěchy alternativních metod ? Kdo má ve sdělovacích prostředcích nejvíce reklam a odkud plyne nejvíce peněz do pokladny sdělovacích prostředků ?  Myslím, že odpověď, proč sdělovací prostředky straní jen jedné straně je jasná.
• proč můžete občas slyšet ve sdělovacích prostředcích o pochybení lékařů, ale nikdy o vedlejších účincích léků, které vedou mnohdy až ke smrti ?

Uvědomujete si, kolika lžím a dezinformacím a jaké mediální masáži jsme denně vystavováni ? Více tuto otázku rozebírám na příkladu rakoviny.

• proč se mluví o epidemiích, kde zemře relativně \"málo\" lidí, a o nemocech, na které zemře mnohonásobně více lidí, se nemluví ? Např. o kardiovaskulárních onemocněních ? Tam jsou přeci už \"zákazníci\" zajištěni. Berou léky, využívají drahé přístroje. Ale nahnat do ordinací davy vyděšených pacientů, kteří se třesou na očkování, to je přeci cíl. I když, pravda, u ptačí chřipky se jim to moc nepovedlo.
• stále se mluví o nedostatku peněz ve zdravotnickém systému. Přitom se nakupují stále dražší a modernější přístroje. A proč je tedy prokazatelně stále více nemocných ? Kde jsou výsledky \"moderní medicíny\" ?  Ale přístroje jsou prodávány, o nic jiného přeci nejde.
• a kde je nějaká prevence ? Proč zdravotní pojišťovny neplatí terapie, které prokazatelně dostávají pacienty z psychických problémů ? Vždyť by ušetřily nemalé prostředky. Ale není zájem. Co nejvíce lidí na návykových antidepresivech, to je přeci cíl, to je zajištěný zisk.
• proč se média uchylují k tomu, že vysílají naprosto stupidní příběhy, aby očernily léčitele a vyvolali v lidech strach z použití alternativních metod. Jeden příklad za všechny :
  Nedávno proběhlo televizí, že léčitel řekl rodičům dítěte s cukrovkou, že mu už nemají píchat inzulín a dítě zemřelo. Na první pohled je léčitel podvodník. Pokud se však nad tím zamyslíte, tak si nelze neuvědomit, že dnes již i děti vědí, že lidi s cukrovkou mají glukometr, kterým se několikrát denně měří a kontrolují si stav cukru v krvi a podle toho si píchají inzulín. Pokud už nemají automatický dávkovač. Pokud je ten příběh vůbec pravdivý, tak rodiče toho dítěte by měli být pohnáni k soudu za zanedbání péče o dítě. Pokud nejsou úplně nesvéprávní. Přeci pokud naměřím vysoký stav cukru, nemohu přestat dávat inzulín i kdyby mě o tom přesvědčoval sám papež. Je to přeci o zdravém rozumu a ne o podvodném léčiteli. Je to jako bych vám řekl ať skočíte z mostu pod vlak, že se vám nic nestane. Udělali byste to ? A kdyby ano, vaši pozůstalí by mě vinili z toho, že jsem vám to řekl ?

Pokud jste dosud nepřemýšleli tímto směrem, tak vám možná následující článek trochu otevře oči.  
Žaloba na farmaceutické korporace

Autor  článku MUDr. Jan Šula je špičkový světově uznávaný vědec v moderním odvětví biomodulační medicíny, která vědecky potvrzuje funkčnost alternativních metod. tzn. že naše mysl ovlivňuje naše tělo. Vědci jsou schopni při mnohonásobném zvětšení buňky (10 na mínus devátou) vidět na jejím povrchu receptory, na které se navazují tzv. neuropeptidy. Ty jsou produkovány mozkem a v závislosti na našich myšlenkách mají různou kvalitu. Podle toho, jaký peptid se naváže, tak se buňka dále vyvíjí. Dobře nebo špatně. Změnou našeho myšlení se tudíž můžeme uzdravit i bez léků (mám z 6ti hodinové přednášky MUDr. J. Šuly). 

Ptáte se proč nejsou tyto postupy zařazeny do klasické medicíny ? 

Odpověď jsem převzal z této stránky.
Bohužel je smutným faktem, že biomodulační léčba v přímé konfrontaci s léčbou klasickou příliš nevyhrává. Zatím. Ptáte se proč tomu tak je? Síla nadnárodních farmaceutických společností nutí lékaře, aby pacienty léčili léky, které je nikdy úplně nevyléčí.